La felicidad como índice de riqueza

Los países de más alto rango son de color verde brillante; los más bajos son de color marrón (2006). Fuente Wikipedia.

Los países de más felices son de color verde brillante; los más infelices son de color marrón (2006). Fuente Wikipedia.

Entristece observar lo poco que pueden importar los problemas mediaombientales y el injusto reparto de la riqueza del planeta a una buena parte de una sociedad manipulada y autista y a sus representantes políticos. Representantes, en realidad, de una industria y un sector económico salvaje y depredador, ya sea la energética, la económica, la militar o la química. Entristece ver cómo los problemas medioambientales se olvidan y se tapan descaradamente, con una impunidad desvergonzada, por la oligarquía política y las multinacionales para hacer creer a la sociedad que el problema no existe; tenemos miles y miles de ejemplos en todas las épocas y en todos los lugares, como muestra el maquillaje de las cifras de emisiones de CO2 ofrecidas por el Instituto Nacional de Estadística1 o la utilización del ejército para frenar una protesta pacífica de Greenpeace contra los intereses particulares de una empresa privada.

Son pocas las propuestas actuales en los partidos políticos y en los grandes pensadores de nuestro tiempo, tertulianos e influenciadores de opinión incluidos, que hablen de la raíz del problema: del pico petrolero, de una sociedad dedicada al consumo que busca la felicidad llenando el carro del Carrefour; de la especulación y el poder; de la impunidad de las grandes corporaciones y su connivencia con  los gobiernos…  entre otras muchas cosas; y que  planteen soluciones realistas y a veces tajantes, ante la evidencia de que al hacer algunos números llegamos a la conclusión de que estamos agotando los recursos del planeta.

Pocas alternativas existen que no sea el decrecimiento y aunque esta perspectiva ha sido criticada por la izquierda hay que dejar bien claro dos aspectos:

  1. La teoría del decrecimiento se refiere al decrecimiento del PBI, midiendo, en términos monetarios, el valor de las transacciones mercantiles. Un dinero que es generado por la banca con un interés, y que obliga a que crezca el PIB para poder devolver el incremento de la masa monetaria que significa ese interés. Por tanto, habrá que inyectar más dinero en forma de deuda.
  2. La teoría del decrecimiento no se opone al crecimiento del bienestar humano, medido por ejemplo, como propone New Economics Foundation2, en el Happy Index. Este crecimiento, ni tiene porque suceder a través de relaciones mercantiles, ni usando para esas relaciones dinero deuda.

El  Happy Index Planet es una buena opción a tener en cuenta. El reciente reconocimiento por la ONU, y de muchos gobiernos de que la verdadera medida del progreso debe ser el bienestar en lugar de la economía, es enormemente alentador y nos debe llenar de esperanza. Lograr que el bienestar sea sostenible nos obliga a considerar cómo se pueden utilizar los recursos finitos de la tierra para garantizar el bienestar, tanto de las presentes generaciones como de las futuras. Como comenta Felicia Hupper, profesora de la Universidad de Cambridge, “el Happy Index Planet es un intento simple e ingenioso para encapsular el bienestar humano y la perspectiva de futuro en una sola medida. Los hallazgos nos desafían a pensar creativamente sobre como optimizar ‘buena vida’ de una manera que sea justa y sostenible”.

Toni Marín es director de la revista de bioconstrucción EcoHabitar

Editorial EcoHabitar nº 44. http://www.ecohabitar.org

1.- www.diagonalperiodico.net/global/24794-maquillaje-estadisticas-gases-emitidos-la-atmosfera.html

2.- www.neweconomics.org





Conferencia Mundial Arquitectura Sostenible WSB14 en Barcelona

wsb14

A finales octubre se celebró la conferencia mundial de arquitectura sostenible en Barcelona WSB14, un congreso que se celebra cada tres años. El congreso fue organizado por GBC España y ha supuesto un encuentro de más de 2000 asistentes debatiendo sobre el futuro de la arquitectura bajo el lema: “¿Nos estamos moviendo tan rápido como deberíamos? todo depende de nosotros“.

El Congreso ha consistido en un conjunto de ponencias científicas desarrolladas por 144 investigadores, otras presentaciones a través de pósters y una serie de sesiones plenarias de debate entre diferentes actores internacionales de la sostenibilidad; todo esto con el añadido de unas conferencias patrocinadas por empresas comerciales.

Como en todos los eventos ha habido luces y sombras. Voy a empezar por las cosas positivas. Dando algunas pinceladas de las distintas intervenciones que en mi opinión, fueron más interesantes.  El congreso ha sido muy completo, con una amplia representación de visiones, un punto de encuentro de técnicos de todo el mundo con inquietudes similares, trabajando una visión amplia y holística de la sostenibilidad la ecología, obviamente protagonizada por el cambio climático y la reducción de emisiones. No todas las reflexiones se pueden reflejar en este escrito.

El primer día Raymond Colé hizo una crítica concisa a nuestro continuo cambio de fecha para no afrontar realmente el cambio de paradigma, mencionando especialmente a los políticos; expresando la gran dificultad que tiene parar llevar cualquier cambio que ponga en peligro sus puestos.

Nos habló de la necesidad de desmaterialización de la sociedad, un concepto muy interesante, complementario al decrecimiento pero más resiliente. Insistió en la necesidad de una verdad compartida y nos dejó una pregunta en el aire: ¿Sólo vamos a salvar el planeta si es económicamente viable?”.

Colé expuso una dura crítica a la industria, tachándola de conservadora e inmovilizada y diferenció la concepción del mundo viejo mecanicista y excesivamente racional, frente a la idea de un mundo ecológico, visto cómo un sistema vivo. Insistió en la necesidad de un diseño regenerativo, diseño para la esperanza. Y terminó dando una sugerencia: “¿Cómo nos podemos mover?, partiendo de una historia positiva.”

Sigue leyendo…





DOCUMENTOS





¿Cómo y por qué nace el Ecómetro?

talleres

Recogemos el post que escribe Iñaki Alonso, en el blog de Ecómetro, con motivo del lanzamiento de una campaña de microfinanciación colectiva para terminar la herramienta Ecómetro. Ecómetro es un proyecto en el que  Iñaki junto con otra muchas personas,  están desarrollando desde antes de 2010. Esperamos que os guste¡.

 

>> Con motivo de estos 4 años del ecómetro y esta primera campaña de crowdfunding voy a contar de dónde viene este proyecto tan interesante en el que nos hemos metido y que llamamos Ecómetro.  En el año 2010 presentamos al congreso SB10 Madrid la primera ponencia sobre el Ecómetro. Fué el pistoletazo de salida de un camino que empezó unos meses anteriores. Fué todo culpa de un accidente, dos semanas en cama y tropezar con Jaime Lerner, su Acupuntura Urbana y el capítulo que habla del reloj ecológico, donde dice literalmente:

“Por eso, propongo la creación de un reloj ecológico para cada casa. Es un marcador que registra la proporción de lo que gastas y ahorras. Si la proporción es superior a 1, estás actuando contra el prójimo, contra el medioambiente,pues estás gastando más de lo que ahorras. Si no ahorras nada, eres un irresponsable, ya que el reloj ecológico registrará un alto grado de irresponsabilidad.Y si tu reloj ecológico marca la cúspide de la irresponsabilidad, habrá castigo inmediato. No tendrás derecho a hablar por hablar sobre el medioambiente en el bar con los amigos. Ni podrás ser el presidente de una ONG”

Jaime Lerner

Casualmente yo vivía enfrente de la Casa Encendida y a la semana siguiente apareció Lerner a dar una charla organizada por Ecosistema Urbano, ¿casualidad o causalidad?. Por otro lado en SATT, el estudio de arquitectura, teníamos un continuo debate sobre el concepto de arquitectura ecológica y la sostenibilidad, llevábamos tiempo trabajando en conceptos ecológicos aplicados a la arquitectura. Llegamos a la conclusión que ningún proyecto es ecológico, todos los procesos de construcción generan impactos, unos impactos que tenemos que medir.  De esta manera podríamos decir que los proyectos  participan en mayor o menor medida de la ecología, en función de su impactos. Como la ecología es una ciencia, parte de la biología, que mide la relación de los seres vivos con su entorno podríamos crear ese reloj ecológico que hablaba Lerner y medir la relación que establece el edificio con su entorno, interior y exterior. Por un lado entendemos el edificio como una piel, nuestra tercera piel, esa piel, protectora y cálida, que establece una relación maternal y poética con el usuario. La relación tenía un sentido protector en su origen, la cabaña, el hogar, pero se ha transformado hasta la actualidad y esa piel también puede generar impactos negativos, y ser agresiva a través de la toxicidad, la ionización, o las radiaciones, perdiendo parte de la esencia protectora de la arquitectura.  Por otro lado la arquitectura establece otras relaciones con el entorno próximo, el ecosistema y con el entorno global, la tierra. Pudiendo llegar a participar, en la medida que lo esta haciendo, de impactos tan preocupantes sobre la estabilidad de la tierra como el cambio climático.

Sigue leyendo…





Sostenibilidad 2.0

SOSTENIBILIDAD 2.0

Muy joven y probablemente la palabra más tergiversada y degradada de nuestro vocabulario. Unos dicen que sostenibilidad nació con el “Informe Brundtland” (1987), y otros se remontan a la “Declaración de Cocoyoc”(1974) de Naciones Unidas en Cuernavaca, México cuando la diplomacia americana quiso evitar que el concepto de  ecodesarrollo se impusiese en la sociedad (*1) . Independientemente de su nacimiento, hasta el 2010 no ingresó en el diccionario de la Real Academia de la Lengua y en 2013 ya es difícil entender su significado por la explotación a la que está sometida, tanto que algunos la llaman “sostemible” (*1) o “sosteniblablá” (*2).

Sigue leyendo…





Jornadas de Arquitectura y Resilencia

SEMANA DE LA AQRUITECTURA

Coincidiendo con la semana de la Arquitectura en Madrid, queremos recoger el evento, similar, que tienen lugar en Nueva York.

Para aquellos que todavía les suene desconocido, la semana de la arquitectura pretende dar a conocer el mundo de la arquitectura entorno a Madrid en su sentido más amplio.

La  décima edición de la Semana de la Arquitectura pretende difundir la  arquitectura de Madrid de la forma más completa. “MÁS ARQUITECTURA, MÁS MADRID” resume las intenciones de este año, queriendo mostrar las posibilidades de la arquitectura en nuestra comunidad y que la iniciativa actué como altavoz, más arquitecturas en más municipios, más maneras de hacer arquitectura, mas urbanismo, mas territorio, mas cultura….más

Así lo cuentan en la página oficial.

Archtober, en nueva York,  es un mes de celebración del diseño arquitectónico en la ciudad de Nueva York. Unas de 50 organizaciones participan, y los eventos se llevarán a cabo todos los días del mes en toda la ciudad, incluyendo charlas, excursiones y paneles. Similar a Madrid.

Pero en su tercera edición, el Archtober, lo ha dedicado a la RESILENCIA  RESILIENCIA .  Coincidiendo con el  aniversario del huracán Sandy.

En una conferencia de prensa ayer, Rick Bell, director ejecutivo del Instituto Americano de Arquitectos de Nueva York, anunció una serie de charlas TEDxNYIT que abordarán Resiliencia  Resiliencia . Las charlas se llevarán a cabo en el Instituto de Nueva York de auditorio de Tecnología en Broadway.

Sigue leyendo…





Manifiesto fundacional de una nueva arquitectura

SAHARMA PORJECT

Imagen: IRENE SHAMMA – Self organized system. Autor Cityvision

 

Materia publicaba “Arquitectos y científicos gestan los increíbles edificios del futuro. La revista ‘Science’ publica el manifiesto fundacional de una nueva arquitectura, que prepara muros capaces de transformarse ante cambios de luz, humedad o temperatura”.

Me ha gustado bastante este artículo.

Aunque esto no es nuevo, es muy interesante saber que hay gente que está desarrollando este tipo de sistema de forma complementaria.

En el articulo además se destaca, como signo diferenciador,  el carácter de laboratorio del estudio de  de Paz Gutiérrez ; uno de los laboratorios seleccionados para desarrollar esta nueva arquitectura del futuro.

Lo que más me ha gustado es este concepto de diseño de escala múltiple que lanza Gutiérrez  en su  “manifiesto fundacional de una nueva arquitectura”.  

Cómo abordar esta idea de la multiescala en la fase de diseño de proyectos e introducir procesos de diseño colaborativo en la práctica profesional de la arquitectura es lo que me ha resultado más atractivo.

Y aunque esto es algo que ocurre en la mayoría de los estudios de arquitectura; tomar consciencia de ello  y ampliar las escalas de impactos y actores implicados, resulta clave para entender la forma en que están cambiando los procesos de diseño tradicionales, y en nuestro caso,  el motivo por el cual estamos implementando nuevos métodos en el proceso de diseño del estudio.

La idea que nos quieres trasmitir este manifiesto es cómo el diseño multiescala nos ayuda a comprender las relaciones y el funcionamiento de las cosas, y encontrar maneras de optimizarlos.

Entiendo que en este manifiesto fundacional, el diseño de escala múltiple se refiere al objeto mismo del diseño/proyecto.

Sin embargo, en la práctica profesional, cuando oigo diseño de escala múltiple, me retrotrae a la fase de diseño con el cliente. El cliente, un actor principal, que resulta difícil de excluir en la fase de diseño.

¿Cómo podemos hacer que sea más fácil?

Sigue leyendo…





La deforma energética

sol

Aprovechando que hace unas semanas El País publicaba este artículo sobre la reforma del sector eléctrico que  encarece el autoconsumo y veta la opción de verter la energía a la red y para recuperarla después; hemos querido recoger una serie de artículos relacionados de interesante lectura para este verano. Damos las gracias a Som Energía que nos ha compartido todos los enlaces interesantes al respecto.

Como bien apuntan,  “(…) son muchas las consecuencias de la nueva regulación que demuestran de manera desvergonzada la voluntad de mantener el status quo de las grandes empresas energéticas y de obstaculizar cualquier avance hacia la eficiencia y la democratización de la energía. (…)”

Y por otro lado  la implantación de esta nueva tendencia a la tarifa plana en la factura de la luz, en la que cada vez hay que pagar una mayor cantidad de fijo y menos por el gasto energético; que nos alejan del  para el modelo energético sostenible, eficiente y  renovable.

Como bien nos indican nuestros amigos de Som energía, podéis encontrar muchos análisis relevantes en la red. Algunos imprescindibles para estar más informado/a, aquí os los dejamos¡:

Dejamos también las  respuestas a algunas preguntas que desde  Som Energía  han ido recogiendo sobre los  aspectos fundamentales:

¿Es cierto que nos obligará a pagar más por nuestro consumo de electricidad?
¡Sí! La propuesta es que a partir del mes de agosto la factura de la luz suba cerca del 3,2% (sumándose al aumento que se produjo en el mes de julio del 1,25%) y es de esperar nuevas subidas para el último trimestre del año.
También hay que destacar que el Gobierno cambia la estructura de la factura de la luz. Aumenta el precio de la parte fija (la potencia, que no depende del uso que hacemos) y reduce la parte variable (la energía, lo que consumimos). Una estructura, que al dar más peso a la parte fija, desincentiva el ahorro y la eficiencia, y al mismo tiempo dificulta el autoconsumo de energía renovable que ayuda a reducir la demanda de energía a la red. Sigue leyendo…





Bombillas, mentiras y cintas de video

mercurio

Hace unas semanas la Noche temática de las 2 emitía este documental sobre las bombillas de bajo consumo.

Con la llegada al mercado de las bombillas de bajo consumo se logró reducir el gasto de energía pero no la contaminación. Su contenido en mercurio supone un peligro para la salud cuando se rompen y sus gases son inhalados. El uso de lámparas de bajo consumo se impuso por ley sin considerar los riesgos sanitarios y ambientales cuando se rompen o desechan.

Documental lleno de luz para el verano¡

 

Sigue leyendo…





Fracking, la nueva energía del viejo paradigma.

* imagen de www

Iñaki Alonso,  Mayo 2013.

Este artículo tiene una parte descriptiva sobre el fracking que probablemente mucha gente conoce, pero que es necesaria para los que no están familiarizados con este nuevo concepto, la segunda parte es un artículo de opinión personal y es el motivo real de este artículo, ¿Qué opináis?

¿Qué es el fracking?

El fracking, o fractura hidráulica, es una técnica de extracción del gas que está en los estratos de pizarra a profundidades entre 1.000 y 5.000 metros. Se hace una perforación vertical a la profundidad requerida y luego una perforación horizontal de unos 3.000 o 4.000 metros. La liberación del gas se produce a través de la inyección a presión de arena y agua (98%) y compuestos químicos (2%), algunos calificados como muy tóxicos, que, sometidos a altas presiones, revientan la roca y liberan el gas. La arena mantiene las fracturas abiertas y permite que salga el gas. Sigue leyendo…





Eldiarios.es – La modestia del procomún (o la economía que no aspiraba a serlo), Jaron Rowan

foto: Building an open source business by Opensourceway (CC BY-SA 2.0).

Recuperamos este post, de uno de los blogs de Eldiario.es, que veía la luz a finales del año pasado.

El contenido de este post apunta hacia una de las cuestiones claves, que en tiempos como los que vivimos hoy en día donde se ha destapado el nivel tan porfundo de corrupción en el gobierno, se ha visto cuestionada la capacidad de gestión del Estado y se está encumbrando la privatización como única alternativa,  abre la puerta hacia la existencia de alternativas viables.  Este post recupera y  nos hace entender qué tipo de economías nacen de la gestión colectiva de recursos.

Podéis ver aquí una copia del artículo original aquí.

A continuación os dejamos con el comienzo del post:

Uno de los aspectos más interesantes que se derivan del renovado interés por el procomún es que implícitamente se han empezado a cuestionar algunos de los pilares básicos que sustentaban la economía clásica. Elinor Ostrom, la única mujer que ha ganado el premio Nobel de economía, basó gran parte de su trabajo en estudiar a comunidades capaces de explotar un recurso sin que ninguno de sus miembros lo poseyera en exclusiva. De esta manera la politóloga ha demostrado que no hace falta instaurar la propiedad privada para que se puedan diseñar entramados económicos viables y sostenibles.

Muchas de las experiencias de las que se sirvió Ostrom para entender estos sistemas de gestión colectiva llevan mucho tiempo en funcionamiento y tienen dilatadas historias, ejemplos de gestión de bosques comunales, cooperativas de regantes, explotación de arrozales, etc. En todos los casos nos enseñó que la clave de la superveniencia de la gestión colectiva reside en la capacidad de estas comunidades de diseñar modelos de gobernanza adecuados a sus propias necesidades y a las especificidades del contexto. […]”

Podéis ver aquí una copia del artículo original aquí.

Jaron Rowan es investigador y agitador cultural. Actualmente combina la investigación con la docencia y durante 10 años ha sido uno de los miembros de YProductions, proyecto del que he sido co-fundador. También soy es de los integrantes del Free Culture Forum y del proyecto de investigación Empresas del procomún.

El blog, Cuaderno Común propone debatir en torno a las múltiples formas en las que el procomún está apareciendo en la sociedad red.
En este blog escribe un grupo de colaboradores de Medialab-Prado y del Laboratorio del procomún: Floren Cabello, Alberto Corsín Jiménez, Javier de la Cueva, Adolfo Estalella, Sergio Galán, Carolina García, Juan Gutiérrez, Antonio Lafuente, Tíscar Lara, Rubén Martínez, María Ptqk, Margarita Padilla, Jara Rocha y Jaron Rowan. Si alguien está interesado en publicar una contribución puede escribir a commonlabbook [a] gmail.com





Viviendo en el limbo

Desobediencia Solar 100.3

El sector de la edificación está asistiendo, en estos últimos tiempos, a una profunda modificación de las normativas, lo cual, si va a favorecer la rehabilitación del obsoleto parque de edificios, siempre será positivo.

La idea que deberíamos tener es que el borrador del Proyecto del Real Decreto del Plan Estatal de Vivienda, Alquiler, Rehabilitación, Regeneración y Renovación Urbanas 2013-2016, se pueda convertir en el eje vertebrador de una política de eficiencia real con objetivos cuantitativos hacia una reducción de emisiones y consumos energéticos.

Así mismo, el plan de la vivienda del Gobierno debería convertirse en un plan modélico para reconvertir el parque de viviendas y edificios, y trabajar hacia el modelo de eficiencia europeo.

Pero la cosa no va a ser así, y siento ser agorero, pues vista la lista de incumplimientos europeos que lleva este gobierno y los de antes, la cosa no pinta bien. Nuestros dirigentes no han tardado en alinearse con Portugal para negarse a firmar la Directiva 2012/27/UE de eficiencia energética aprobada en octubre de 2012, y en vigor desde hace tres meses. Su aprobación contó con el voto en contra del Gobierno español que considera que vamos seis años por delante en el cumplimiento de los objetivos europeos en ahorro de energía, con lo que anuncia su voluntad de no cumplirla hasta 2016, expresando en su voto que su cumplimiento ahora sería desproporcionado por el esfuerzo ya realizado y supondría una penalización a la economía; desde luego, hay excusas para todo.

Según algunos expertos en política energética, estamos volviendo a hace 40 años, a comienzos de 1973, cuando faltaba poco para lo que se convirtió en un auténtico pánico en los países occidentales, cuando después de la guerra de octubre (1) se produjo un embargo petrolero de los países productores. Este pánico a la adicción del petróleo desencadenó el auge de la eficiencia y las renovables, que las impulsó más allá de lo que se prodría pensar.

Hoy, mientras ese pánico del que hablamos no ha llegado todavía y nuestra sociedad, con nuestros políticos a la cabeza, vive en el limbo, asistimos al declive de lo avanzado estos últimos años, especialmente por el abandono al apoyo a las renovables; lo que mencionábamos antes de que España no está por la eficiencia y no aplica la normativa europea, mientras seguimos aumentando la factura petrolífera  con una dependencia del exterior del 75%. Una cifra exorbitante que pone de relieve nuestra adicción al petróleo. Lamentablemente, el Gobierno solo pone este dato sobre la mesa cuando habla de las prospecciones de petróleo en Canarias y promueve el “fracking” en el Estado. Y todo ello sin olvidarse de las eléctricas y su oligopolio descarado, que ya clama el cielo.

Evidenciado que los políticos, de la mano de las grandes corporaciones, llevan su camino, nosotros, los ciudadanos de a pie, deberíamos pensar en dirigir nuestros esfuerzos hacia las iniciativas que llevan hacia una soberanía energética y un cambio del modelo energético. Y una de estas iniciativas ya ha comenzado a operar: desobediencia solar

1.- Guerra entre Israel , Egipto y Siria.

Editorial EcoHabitar nº 37. http://www.ecohabitar.org





Colaborabora – El nombre del juego es ‘Cooperación’

“Reglas… Algunas puedes saltártelas, otras pueden romperse, unas te pueden matar, otras defenderte. Están por todas las partes. Te dan poder, seguridad, libertad, bueno, algunas no. No son solo herramientas, son armas. Recurres a ellas cuando te despiertas y está oscuro y peligroso. Te hacen daño. La mayoría están en tu contra. Llevan aquí más tiempo que tú. Tú no las has creado. Te dicen que son neutras, o racionales. Es mentira. Todas son una locura. Las examinas como un monstruo. Entras en el juego y ya estás muerto’.”

Así comienza On rules and monsters – An introduction to free cooperation’, de Christoph Spehr y Jörg Windszus, un ensayo audiovisual sobre los monstruos que habitan el camino de ida y vuelta entre la cooperación forzosa y la cooperación libre; que forma parte del material creado para #HONDARTZAN_16 publicado originalmente en ColaBoraBora  ( Iniciativa de la que hemos hablando con anterioridad en el este blog).

Os recomendamos este vídeo que no tiene desperdicio y que recrea con grandes artes de recorte audiovisual el tránsito por el mundo de las reglas. Este recorrido, sin atajos simplistas, viene a contarnos que no hay otro modo más que afrontando la complejidad de actuar libremente, desde estructuras de relación y toma de decisiones más igualitarias y co-responsables. Porque quizá el problema no sean las reglas, sino cuales son estas y sobre todo, como llegamos a decidirlas colectivamente en comunidades abiertas.

Os dejamos  AQUÍ el enlace al artículo original, que esperamos que os guste tanto como lo hemos disfrutado  nosotr@s.

Transcripción completa del guión del vídeo AQUÍ.

fuente: http://www.colaborabora.org/





Los mejores blogs sobre vivienda sostenible “by” mimbrea

foto:The Naked City 1957, Guy Debord (Situationist International) Derive

Citando al equipo de mimbrea “La magia de internet es ser una red distribuida en la que muchos nodos van tejiendo conversaciones sobre los más diversos temas para crear nuevo conocimiento”.

Agradecemos el trabajo que mimbrea ha hecho compartiendo una lista de sus páginas favoritas sobre vivienda y sostenibilidad. Es una lista muy completa, que recoge enlaces por temática, así que es muy fácil navegar y descubrir.

Valoramos el esfuerzo por crear conocimiento sobre vivienda y construcción sostenible, y queremos compartirlo con ustedes¡

Que la disfrutéis ¡

Gracias mimbrea

LISTA DE LOS MEJORES BLOGS SOBRE VIVIENDA SOSTENIBLE





En el 2013 #mecambioya #cambioconstante

Imagen: Juego de la Oca de Jesús Jarque para aprender  las tablas de multiplicar.

Después de haber superado el fin del mundo en el 2012, hemos decidido seguir con este blog en el 2013 y abrirlo para que podáis escribir textos todos los que queráis, podéis mandar vuestro texto a info@satt.es

Voy a comenzar este año con la última referencia del año pasado www.mecambio.net y con un post que podía ser continuación del último de 2012 por la temática y las referencias.

Hace tres meses tuve que hacer un pago a un proveedor con el que trabajamos, concretamente una fontanera especialista en energías renovables, muy concienciada con la problemática medioambiental, y la perspectiva global del funcionamiento actual del sistema. Siempre presente en foros y debates donde se cuestiona esta política practicada por nuestros gobernantes sin distinción de colores. Con un posicionamiento duro y probablemente en la radicalidad que se merece este contexto.
Sigue leyendo…





No se ha terminado el mundo, ¿y ahora qué?.

Para aquellos que no lo sepan cambioconsciente.org  es un espacio de pensamiento y reflexión digital en abierto (un Think Tank), de un grupo de empresas (6 socios, 6 asociados y 4 colaboradores “e increzendo”) que trabajamos colaborativamente y que nos llamamos SANNAS. La idea del blog surgió para compartir conceptos e ideas que nos van interesando (contenido externo) e ir desarrollando nuestros propios pensamientos poniéndolos en común y en debate.

El proceso de participación y transición a un espacio tecnológico ha costado más de la cuenta. Tras un año y medio de trabajo, solo hemos conseguido movilizar a parte de los integrantes del grupo. Llegamos a final de año, y aunque sentíamos cierto desasosiego ante la falta de participación de algunos miembros del grupo, hemos encontrado el reconocimiento de otras personas, ahora compañeros, que han encontrado en este espacio lo mismo que queríamos encontrar nosotros.

Con estas cuestiones encima de la mesa, y ante la oportuna reflexión que precede a un final de año, en un principio pensamos que lo mejor era plantearlo, una vez más, en una reunión de SANNAS, pero después se nos ocurrió que igual era mejor hacer una reflexión a través del blog; y que pensemos y debatamos todos (SANNAS y amigos) en abierto y transparente, sobre cómo enfocar este proyecto, una especie de “auto-service-desing” en digital, a través de los comentarios del post, como nos han enseñado los chic@s de Rrebrand. Igual es una tontería, pues nada, nos lo decís efusivamente en los comentarios y ya está.

Como reflexión nos gustaría hacer un pequeño análisis de la trayectoria y una serie de preguntas. Sigo con la manida referencia del #findelmundo. Es cierto que no se ha terminado, ¡y menos mal! Siempre son mejores los cambios que se producen a través de metamorfosis que las grandes revoluciones como nos hacía reflexionar Edgar Morín en uno de los primeros artículos, “Elogio a la metamorfosis”. ¿Está cambiando el mundo? Sigue leyendo…





Dependencia energética y déficit tarifario

Solar-Fabrik, Freiburg

Solar-Fabrik, Freiburg

El análisis de lo que está pasando a nivel económico y social es complejo y va más allá de un simple “sálvese el que pueda”, con una evidente política de desmantelamiento de sectores de la energía que parecía que, en años anteriores, habían avanzado algo en este país.

Es, quizás, el sector de las energías renovables uno de los más tocados al eliminar, por parte del Gobierno actual, las primas que ayudaban a implementar estas tecnologías en el estado español. Es bien cierto que se trataba de una normativa que favorecía el monopolio de las grandes compañías, equiparando el mecanismo de facturación, por ejemplo, entre grandes y pequeños y que favorecía la ocupación de territorio con grandes parques eólicos y huertos solares, en vez de utilizar las cubiertas de viviendas y polígonos industriales, por ejemplo.

El modelo energético de este país está fallando. El monopolio de las 5 grandes empresas eléctricas supone que ahora mismo se esté pagando una de las facturas eléctricas más elevadas de la Unión Europea, y no conformes con unos beneficios de 6 mil millones anuales, participan del desmantelamiento de un sector estratégico y poniendo trabas a cualquier intento de descentralización y autoconsumo.

Este país ha sido, hasta hace poco, una potencia mundial en fabricación, instalación y exportación de un buen número de tecnologías renovables. Sin embargo, los dos últimos gobiernos se han empeñado en desmontar un sector que, según la UE, podría crear millones de empleos, atraer inversiones internacionales y abaratar nuestra energía [1].

Por otra parte, el Gobierno acaba de votar en contra de un texto  consensuado de la nueva Directiva de Eficiencia Energética, texto que aprobaron, en septiembre, el Parlamento Europeo y, hace unos días, el Consejo de Ministros de Energía. España tiene una tasa de dependencia energética muy superior a la tasa europea, alrededor del 75% (Europa tiene un 50%) y esto significa menos eficiencia. Sigue leyendo…





Service design

Con algunos días de retraso, os dejamos un vídeo, a nuestro entender, apunta el nuevo camino hacia el que negocios y servicios se están orientando.

En este vídeo escucharéis a los chicos de Rrebrand, en el Módulo de Service Design impartido dentro del Máster en Diseño y Arquitectura de Interiores en la Escuela Superior de Arquitectura de la Universidad politécnica de Madrid.

Como bien se puede leer en su web“la claves para una nueva economía pasan por el diseño de sistemas participativos que hagan emerger otros valores además del económico”.

En este blog ya hemos hablado en alguna otra ocasión del Triple Balance; y es que ya somos muchos que entendemos que hay que construir una economía orientada al triple balance: ecológico, social y económico. Sigue leyendo…





El País – QUE CAMBIEN LOS DEMÁS!, Borja Vilaseca

Recuperamos este artículo que salía en El País a principios de verano. El artículo se publicó el 15 de Julio de 2012 en El País. Debido a los cambios que está efectuando el periódico para adaptarse a los nuevos formatos, el artículo del que aquí hacemos mención, es casi imposible de localizar. Hemos optado por hacer link a una de las entradas de los muchísimos blogs que han compartido este artículo. Así podréis disfrutarlo sin restricciones para suscriptores.Podéis ver aquí una copia del artículo original.

A continuación os dejamos con el comienzo del artículo:

[ “Desde que nacemos se nos adoctrina para hacernos empleados sumisos y consumidores voraces, y así perpetuar el sistema”

“Como en general huimos de nosotros mismos, lo más común es encontrarnos con personas que no van hacía ninguna parte. Tenemos tanto miedo al cambio, que muchos nos aferramos a una serie de mecanismos de defensa para no cuestionar las creencias con las que la sociedad ha moldeado nuestra identidad. 

Cuenta una historia que el joven rey de un imperio lejano se cayó un día de su caballo y se rompió las dos piernas. A pesar de disponer de los mejores médicos, ninguno consiguió devolverle la movilidad. No le quedó más remedio que caminar con muletas. Debido a su personalidad orgullosa, mandó publicar un decreto por el cual se obligaba a todos los habitantes a llevar muletas. Las pocas personas que se rebelaron fueron arrestadas y condenadas a muerte. Desde entonces, las madres enseñaron a sus hijos a caminar con muletas en cuanto comenzaban a dar sus primeros pasos.
Como el monarca tuvo una vida muy longeva, muchos habitantes desaparecieron llevándose consigo el recuerdo de los tiempos en que se andaba sobre las dos piernas. Años más tarde, cuando el rey finalmente falleció, los ancianos que todavía seguían vivos intentaron abandonar sus muletas, pero sus hue­sos, frágiles y fatigados, se lo impidieron. A veces trataban de contarles a los más jóvenes que años atrás la gente solía ca­minar sin utilizar ningún soporte. Pero los chicos solían reírse de ellos.

Movido por la curiosidad, un día un joven intentó caminar por su propio pie, tal y como los ancianos le habían con­tado. Al caerse al suelo constantemente, pronto se convirtió en el hazmerreír de todo el reino. Sin embargo, poco a poco fue fortaleciendo sus entumecidas pier­nas, ganando agilidad y solidez, lo que le permitió dar varios pasos seguidos. Su conducta empezó a desagradar al resto de habitantes. Al verlo pasear, la gente dejó de dirigirle la palabra. Y el día que el joven comenzó a correr y saltar, nadie lo dudó; todos creyeron que se había des­quiciado por completo. En aquel reino, donde todo el mundo sigue llevando una vida limitada con muletas, al joven se le recuerda como “el loco que caminaba sobre sus dos piernas”. (…)”]